Interview de Francis Roy (SureDyna) dans la revue CentraleSupelec Alumni N° 31, novembre-décembre 2025
Quelles sont les missions premières de SureDyna dans le domaine de la sûreté nucléaire, et comment ces missions s’intègrent dans les exigences réglementaires françaises et internationales ?
SureDyna est une société de conseil et d’ingénierie qui aide tous les acteurs du nucléaire à améliorer la sûreté, par des expertises, des conseils stratégiques, des études de R et D et d’ingénierie et des formations.
Les autorités de sûreté nucléaire de chaque pays définissent les exigences réglementaires. SureDyna aide les exploitants nucléaires, leurs concepteurs et leurs prestataires à répondre efficacement aux demandes de l’autorité de sûreté du pays où elles sont implantées et à obtenir les autorisations nécessaires à leur fonctionnement.
Comment votre approche en ingénierie contribue-t-elle concrètement à bâtir et maintenir la confiance — tant des autorités de sûreté que des publics techniques et non techniques — dans les installations nucléaires ?
La sûreté nucléaire est fondée sur une approche particulière, la défense en profondeur.
Pour prévenir, protéger et limiter les conséquences des anomalies, incidents et accidents, la défense en profondeur consiste à superposer plusieurs niveaux de dispositions indépendantes hiérarchisées, de sorte qu’en cas d’évènement indésirable, défaillance des dispositions prévue à un niveau soit palliée par les dispositions du niveau suivant qui prennent le relais.
Cette méthode constitue la base de l’approche de sûreté nucléaire et s’applique à toutes les étapes de l’analyse de sûreté, à la conception, à la construction, à l’exploitation, à l’arrêt et au démantèlement des installations nucléaires. En particulier, la défense en profondeur permet de définir les exigences de sûreté en fonction des catégories de situations normales, incidentelles ou accidentelles.
La confiance des autorités de sûreté et des publics techniques repose avant tout sur une mise en œuvre adaptée de la défense en profondeur à tous les niveaux depuis la conception jusqu’à la qualité de réalisation, ensuite sur les bonnes pratiques internationales, enfin sur le contrôle interne, par l’exploitant, et externe par l’Autorité de sûreté dans le respect de la réglementation en vigueur.
Les autorités de sûreté et les exploitants nucléaires doivent alors informer les publics non techniques et susciter leur confiance.
Concrètement, l’approche de SureDyna consiste à mettre en œuvre et/ou à vérifier la bonne application et la cohérence de l’approche de sûreté nucléaire et de toutes les dispositions prises, depuis les études et documents de références jusqu’au terrain.
Dans un contexte d’évolution technologique rapide, quels sont les principaux atouts et risques que vous identifiez pour la sûreté nucléaire, et comment SureDyna les adresse-t-elle au quotidien ?
La sûreté nucléaire s’appuie sur des méthodes et pratiques éprouvées ainsi que sur le retour d’expérience des incidents et accidents ainsi que des bonnes pratiques sur les installations nucléaires.
Une technique nouvelle doit en premier lieu s’inscrire dans les pratiques existantes et subir un processus de validation au sein de l’installation ou auprès de l’exploitant nucléaire, voire auprès de l’Autorité de sûreté.
Par sa pratique étendue de l’approche de sûreté, SureDyna apporte aux acteurs du nucléaire le complément d’aide adéquat pour valider ces évolutions au fur et à mesure.
La transparence des méthodes et des résultats apparaît souvent comme un facteur clé de légitimité pour les parties prenantes. Comment SureDyna organise-t-elle la vérification indépendante, la traçabilité et la robustesse des données dans ses processus d’ingénierie de sûreté ?
La transparence des méthodes et des résultats est garantie par la mise en pratique validée de l’approche de sûreté nucléaire : si l’approche de sûreté a bien été appliquée à tous les niveaux, la démarche est valide.
Pour garantir cette validité, SureDyna peut être amenée à organiser la vérification indépendante, la traçabilité et la robustesse des données à vérifier la démarche d’ensemble mise en place par ses clients, voire à réaliser elle-même les contrôles requis, en particulier sur les documents produits.
Comment SureDyna veille-t-elle à la compétence, à la culture de sûreté et à l’éthique dans les projets où elle est impliquée afin que l’ingénierie proposée soit à la hauteur des exigences de sûreté nucléaire ?
SureDyna assure la compétence des parties prenantes par des formations adaptées et valide l’assimilation pratique des connaissances par des exercices.
La culture de sûreté et l’éthique sont assurées par la direction des entreprises et organismes concernés, qui doit faire en sorte que tous les personnels impliqués reçoivent une formation adaptée : SureDyna sensibilise le management à ces exigences dans le cadre de ses missions de conseil.
Quels sont, selon vous, les défis majeurs à venir pour l’entreprise en matière de sûreté nucléaire et comment prévoyez-vous de les anticiper pour continuer de garantir une ingénierie de confiance ?
Le vieillissement des installations ainsi que les menaces externes sont déjà anticipés dans le cadre de l’approche générale de sûreté nucléaire.
L’évolution des contextes réglementaires est parfois soumise à des aléas politiques, mais elle est le plus souvent anticipée par le dialogue entre les exploitants et les autorités de sûreté nucléaire. À cet égard, les organisations internationales (Agence Internationale de l’Énergie Atomique — AIEA) ainsi que le partage des bonnes pratiques internationales de sûreté nucléaire jouent un rôle important.
Un défi majeur concerne les nouvelles filières, en particulier les SMR (Small Modular Reactors — petits réacteurs modulaires) et AMR (Advanced Modular Reactors — petits réacteurs avancés), qui sont très différents des réacteurs de puissance tels que l’EPR.
Les conceptions des SMR et des AMR sont généralement plus simples que celles des réacteurs actuels, et leur sûreté repose davantage sur des systèmes passifs et des caractéristiques de sûreté intrinsèque (puissance et pression faible). Ils peuvent ainsi disposer de dispositifs de confinement et de mesures d’intervention d’urgence plus légers.
Toutefois, l’approche modulaire particulière des SMR et des AMR nécessite une adaptation des démarches de sûreté et des procédures d’autorisation pour les autorités de sûreté et les exploitants nucléaires.
Plus généralement, le plus grand défi de la sûreté nucléaire est de faire simple : d’aller à l’essentiel pour ne pas alourdir ni compromettre la sûreté.
Ces défis touchent tous les acteurs de la sûreté nucléaire, et SureDyna les aide à les relever.
Bonjour Francis,
Trés belle interview, merci.